Переведи нас всех через майдан
uchutaro
Переведи меня через майдан...
Стихи В.Коротича в переводе Ю.Мориц

Переведи меня через майдан,
Через родное торжище людское,
Туда, где пчелы в гречневом покое,
Переведи меня через майдан.

Переведи меня через майдан, -
Он битвами, слезами, смехом дышит,
Порой меня и сам себя не слышит.
Переведи меня через майдан.

Переведи меня через майдан,
Где мной все песни сыграны и спеты,
Я в тишь войду и стихну - был и нету.
Переведи меня через майдан.

Переведи меня через майдан,
Где плачет женщина, - я был когда-то с нею.
Теперь пройду и даже не узнаю.
Переведи меня через майдан.

Переведи меня через майдан,
С моей любовью, с болью от потравы
Здесь дни моей ничтожности и славы.
Переведи меня через майдан.

Переведи меня через майдан
Где тучи пьяные на пьяный тополь тянет.
Мой сын поет сегодня на майдане.
Переведи меня через майдан.

Переведи... Майдана океан
Качнулся, взял и вел его в тумане,
Когда упал он мертвым на майдане...

А поля не было, где кончился майдан.

"лента друзей"
uchutaro
http://kvotion.livejournal.com/

Откройте окна


  • 25 мар, 2013 в 17:35

Откройте окна и сердца свои откройте,
И пробудив в себе вселенскую беспечность,
Взгляните, как с исписанной бумаги,
Сквозь призму времени на вас смотрела вечность.

(с) Аль Квотион. Из раннего.

ответ... или... точнее: вслед...
мой ответ, или, точнее, мой след вслед:

Окуните в Вечность глаза -
Сердце ощутит этот миг
Временем, нажавшим на тормоза,
Частью той Вселенной, что ты
                                    пока не постиг...
Метки:

(без темы)
uchutaro
Источник: http://lemon-gun.livejournal.com/
"Сильное Я знает к чему стремиться
Слабое Я знает лишь от чего защититься"

так сказать, "вслед", по мотивам, на тему ... экспромтом, сыро:
Сильная я - ни к кому не стремлюсь
Слабая я - никого не боюсь...

Расклады вокруг нас
uchutaro
При "входе" в ЖЖ "реклама"  "Ты то, что ты помнишь"  "подсказала" идею расклада.
Расклад, как бы его назвать: "Память", "То, что ты", "Ты помнишь", "Настоящее"...?
Может быть, есть еще варианты?
1) Ты
2) То
3) Что
4) Ты
5) Помнишь
Пять "позиций" в раскладе: две "Ты" - дуальная характеристика личности, тройка "то"/"что"/"помнишь" - "святая троица" как результативность, как настоящее, как воплощенность, как следствие дуальности "ты" и как причина грядущего... В этом троичном подраскладе "то/что/помнишь" можно выделить дуальные подрасклады: "то - что", "то - помнишь", "что - помнишь"

Расклад(ы) на афоризм Ф,Ницше
uchutaro

ВАРИАНТЫ афоризма Ницше: 

«Если у вас есть твердое зачем, то вы преодолеете любое как».

«У кого есть "Зачем", тот выдержит почти любое "Как"»

«Если у человека есть «зачем» жить, он может выдержать любое "как"»

«Тот, кто ответил себе на вопрос: «Зачем жить?» — сможет вытерпеть почти любой ответ на вопрос: «Как жить?»»

4 перевода одного выражения, одной мысли, и это не все, есть и другие переводы:

«Если есть Зачем жить, можно вынести почти любое Как». 

«Кто имеет, зачем жить, может вынести любое как».

«Тот, кто знает, зачем жить, может вынести почти любое как».

«У кого есть Зачем жить, сумеет выдержать почти любое Как».

«У кого есть Зачем жить, тот может вынести любое Как».


Расклад как лекало
uchutaro
Еще одна ассоциация к Раскладу - Лекало.

свои Ответы на Чужие вопросы
uchutaro
Периодически "посещая" чужие ЖЖ встречалась с обсуждением темы "Почему не сбываются расклады (иногда / некоторы ...)". Разбираются и формулируются возможные ошибки при чтении расклада тарологом: настрой таролога, "правильность" вопроса, лукавство вопрошающего, откровенность, ... и уровень мастерства, компетентности....
Для меня очевидно совершенно другое. Но об этой очевидности несколько позже.
Теперь же более интересно другое. Профессионал-таролог задается вопросом "почему не сбылось?" ПОЧЕМУ? Как это стало понятно, что не сбылось? Откуда пришла информация такая? И что за информация пришла? ...
Первое условие, чтобы искать ответ на "почему НЕ сбылся расклад?" должно быть ДОКАЗАТЕЛЬСТВО "несбывности" этого расклада. Или его ошибочности, что несколько иное по сравнение с "несбывностью". Или неправильности прочтения расклада. Или... этих "или"  может быть множество. И в каждом случае доказательство потребуются свои, специфические, доказывающие именно это "конкретное" "непопадание". А его то, такое доказательство, по-моему, добыть ОЧЕНЬ непросто. Проще запутаться и пойти по пути наименьшего сопротивления, т.е. считать, что "не сбылось".
Например, вопрошающий "дает обратную связь", из которой следует - "не сбылось".
Почему "обратная связь, некоим образом, заинтересованного лица" имеет большую весомость и доверие, чем доверие самому себе (профессионалу спецу)?
Где доказательство того, что "обратная связь вопрошающего" не ответ вопрошающего на ожидания самого вопрошающего, и его нежелание (или несостоятельность) понять (принять) "другую" информацию, которая не соответствует его ожиданиям...
Когда речь идет о простом событийном несоответствии, что может казаться, совершенно очевидным фактом, очевидность также не столь очевидна.

Если  диалог таролога с вопрошающим в процессе и по поводу расклада состоялся "реальный", т.е. "всамоделишный", серьезный, с самыми реальными и ответственными намерениями с обеих сторон, то такой расклад имеет очень малые шансы "не сбыться", практически нулевые.
НО! Что еще более удивительно! Если расклад делался полусерьезно, без соответствующих настоек таролога, ответственности вопрошающего или не учитывалось физ.состояние и т.д. и т.п, когда ВСЁ было "сделано" НЕ по правилам, даже такой расклад имеет очень малые шансы НЕ сбыться. Но ОЧЕНЬ большие шансы НЕ ОСОЗНАТЬСЯ, как профессионалом, которой рассказывает, так и вопрошающим, который слушает!

Если очень коротко. Расклад, который не сбылся, прежде всего, НЕ ОСОЗНАЛСЯ, просто не осознался, остался так и НЕ понятым...(или вопрошающим, или тарологом, или тем и другим вместе, вместе и одинакого, а может быть, еще и так - вместе, но по разному). По крайней мере, для меня, очевидно это.
Метки:

Очень близкое
uchutaro
"Чтобы научить человека любить людей, нужно научить его молиться, потому что молитва безответна". /А.де Сент-Экзюпери/

(без темы)
uchutaro
Напросился расклад таки:
Из фрэнд-ленты http://polet-fantazii.livejournal.com/414985.html#comments :
"Прочитала где-то о ненависти к людям, с которыми мы когда-то были близки.
Там говорилось, что ненависть - это любовь со знаком минус. Если после предательства/обиды в сердце поселяется ненависть, значит, раньше там было очень много любви.
И до тех пор, пока человек испытывает ненависть, любовь может вернуться, потому что минус иногда возможно поменять на плюс.
А вот если становится все равно - то это уже окончательный конец, потому что "все равно" - это ноль, который никогда уже не уйдет ни в плюс, ни в минус."

1. "Ненависть - это любовь со знком минус". -  МИР (любовь не может быть со знаком минус. Ненависть это не обратная сторона любви. Даже, если любовь меньше жизни, она не ненависть! ... ой! Как много можно понять и написать по этому Аркану...)
2. "Если после предательства/обиды в сердце поселяется ненависть..."  - Дама Пентаклей (первое и самое простое, это ОЧЕНЬ меркантильный подход к жизни, расчетливы, в смысле счетов, не одухотворенный, чрезмерно деловой)
3. "ЗНАЧИТ, раньше там было очень много любви" -  8 Жезлов (НЕ любви там было много, а эгоизма, деятельного эгоизма)
4. "до тех пор, пока человек испытывает ненависть, любовь может вернуться..." - Рыцарь Жезлов (Безспорно! Все в твоих руках.Действуй!)
5. "...потому что минус иногда возможно поменять на плюс".- Рыцарь Мечей (Слишком заумно! Дебри мыслительного процесса преодолеваются некачественно)
6. "А вот если становится все равно - то это уже окончательный конец,..." - Паж Пентаклей (А вот и НЕТ! Это НАЧАЛО)
7. "... потому что "все равно" - это ноль, который никогда уже не уйдет ни в плюс, ни в минус" -  Туз Кубков. (И так все понятно! Сделай правильные выводы, и радость жизни вернется)

Милые-милые Таро! Это "на скорую руку", а вообще можно много чего из этих карт понять...

Размышления ... или формулировки ...
uchutaro
Из фрэнд-ленты http://polet-fantazii.livejournal.com/414985.html#comments :
"Прочитала где-то о ненависти к людям, с которыми мы когда-то были близки.
Там говорилось, что ненависть - это любовь со знаком минус. Если после предательства/обиды в сердце поселяется ненависть, значит, раньше там было очень много любви.
И до тех пор, пока человек испытывает ненависть, любовь может вернуться, потому что минус иногда возможно поменять на плюс.
А вот если становится все равно - то это уже окончательный конец, потому что "все равно" - это ноль, который никогда уже не уйдет ни в плюс, ни в минус."


1. "Ненависть - это любовь со знком минус". Утверждение, предлагаемое и принимаемое автором является "личностным" (в смысле не истинным, не откровением или вдохновенным осознанием великомасштабным, а личномасштабным), поэтому к этому первому утверждению надо быть повнимательнее, так как оно ложно.
2. "Если после предательства/обиды в сердце поселяется ненависть..." - это "промежуточное" предположение-утверждение, которое тоже не столь прозрачно, чтобы просто его "проглотить".
3. Добавляя к "ести после предательства/обиды в сердце поселяется ненависть..." "ЗНАЧИТ, раньше там было очень много любви" - это совершенное ложное утверждение, чудовищное заблуждение, которое "рождено"=сформулировано или для красоты, или для облегчения, или для чего-то еще (по обстановке).
1) Там, где "раньше было очень много любви" не может поселиться ненависть. Надо "разбираться" с Любовью, со своим представлением о Любви и любви. вообще со своим представлением о предательстве, обиде, о себе самом... о другом, ... Но там, где раньше было Очень Много Любви не может поселиться ненависть.
4. " до тех пор, пока человек испытывает ненависть, любовь может вернуться..." - а это пересказ известного:  "от ненависти до любви - один шаг" - и это верно всегда, когда возникает мотивация к прекращению ненависти или просто к развитию, к дальнейшему развитию ситуации. Хотя не обязательно, что такая мотивация наступит. Тогда. этот шаг останется не сделанным. Чаще всего, делается этот шаг, как правило, в ситуации "любви", любовной, когда ненавидящие мужчина и женщина (традиционно).
5. "...потому что минус иногда возможно поменять на плюс". В отношении минуса который можно поменять на плюс..., надо еще соображать... Это если при умножении, например, но тогда необходимо два минуса...  Или при сложении с БОльшим "плюсом" минус отминусует часть, но останется в итоге меньший плюс...  Так и не понятно для меня осталовь, что же это значит, и как это возможно "поменять минус на плюс"... Если только не глядя меняться... А в вопросах амурных, неглядя.- не всегда качественно.
6. "А вот если становится все равно - то это уже окончательный конец,..." Это утверждение тоже можно подвергнуть сомнению, по крайней мере, подумать над  его "очевидностью" стоит. Что значит "все равно"? Это равнодшие, безразличие или что-то еще?
7. "... потому что "все равно" - это ноль, который никогда уже не уйдет ни в плюс, ни в минус" - а это совершенно не верно! Если из 6 "посыла" мог "проклюнуться" "конец" (без "окончательный" или даже, как частный случай, и окончательный конец), то сейчас, прибегнув к НОЛЮ (нулю), становится очевидно, что конца НЕТ. И утверждение, что "ноль не уйдет ни в плюс, ни в минус" - полная чушь! Достаточно посмотреть на координатрую плоскость (прямую). И плюс и минус попросту НЕ ВОЗМОЖНЫ без этого пресловутого Ноля! С Него все только и начинается!

А вообще, в этом объяснении много напутано, вернее не в самом объяснении, а у человека, который это формулировал.
Накопившаяся "погрешность" в понимании слов продолжает запутывать и запутывать все больше и больше.
Когда человек научился говорить, это наверное было благо, но похоже, что оно дошло до своей противоположности. Пора терять эту способность, чтобы лучше понимать друг друга - надо перестать говорить! Почему все настойчивее и чаще возвращаюсь к этой своей мысли, что для сохранения человечества необходимо потерять способность говорить, приобрести способность молчать...

Любовь - это способ жить, это не чувство. Любить - это Жить, а не просто жить.
Как и что за любовь принимает другой?
На одно ли языке мы существуем? Говорим-то на одном, но подразумеваем под тем, что говорим одно ли? ... Думается мне, что очень не одно. Вот эта накопившуюся погрешность
теперь и правит нами, такая маленькая, но всемогущая погрешность, которую уже нельзя не брать во внимание...

?

Log in